奥联电子（300585）投资者索赔案将开庭，证通电子（002197）索赔提交立案

日前已经收到传票，2024年12月16日，上海久诚律师事务所许峰律师代理的部分奥联电子（300585）投资者索赔案将在南京中院开庭，此前部分案件已收到法院送达的相关机构核算结果，目前律师团队还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。

2024年4月7日晚，奥联电子公告收到证监会《行政处罚决定书》，经查，奥联电子披露的胥明军在钙钛矿领域的业绩存在误导性陈述。

（一）关于胥明军在钙钛矿行业主要业绩的内容存在误导性陈述。

（二）关于胥明军及团队的核心竞争力的内容存在误导性陈述。

奥联电子的上述信息披露未能客观、准确、完整地反映胥明军在钙钛矿行业过往工作业绩和核心竞争力，夸大了胥明军的行业影响力，具有较大的误导性。

2022年12月12日即《合作协议暨设立公司的公告》披露后首个交易日，奥联电子的股价上涨20.01%，同期创业板指下跌0.79%，偏离值达到20.80个百分点；同期万得钙钛矿电池指数涨幅下跌1.38%，偏离值达到21.39个百分点。

2023年2月21日和2月22日即华能清能院发出《澄清声明》当日及次一个交易日，奥联电子股价累计下跌29.92%；同期创业板指累计下跌1.16%，偏离值达到28.76个百分点；同期万得钙钛矿电池指数涨幅累计下跌2.19%，偏离值达到27.73个百分点。

许峰律师认为，综合以上违法事实，根据证券法规定，在2022年12月12日到2023年2月21日中午之间买入奥联电子股票，并在2023年2月21日中午后卖出或继续持有股票的投资者，目前还可发起索赔。

除了奥联电子索赔案将开庭，证通电子（002197）日前公告收到证监会正式处罚，投资者已进入立案阶段。

2024年11月29日，证通电子公告收到证监会深圳证监局下发的《行政处罚决定书》，经查明，当事人存在以下违法事实：

2015年，证通电子收购广州云硕70%股权，将广州云硕纳入合并报表范围。2017年10月17日至12月4日，广州云硕与广东紫晶信息存储技术股份有限公司签订6份采购合同，约定向紫晶存储采购存储设备、管理软件等产品，合同金额合计2,177.4万元（单位人民币，下同）。2017年11月1日、2018年8月23日，广州云硕分别与北京一点互联科技有限公司签订销售合同，约定将紫晶存储相应货物销售给北京一点，合同金额合计2,648.14万元。上述采购、销售业务涉及的货物未真实交付，不具有商业实质。

通过虚构上述业务，广州云硕2017年虚增营业收入17,641,509.43元，虚增营业成本12,564,102.56元，虚增利润5,077,406.87元；2019年虚增营业收入6,886,194.69元，虚增营业成本6,046,153.86元，虚增利润840,040.83元。广州云硕上述行为导致证通电子2017年、2019年利润总额分别虚增5,077,406.87元、840,040.83元，占当期披露利润总额的13.78%、12.52%。证通电子2017年、2019年年度报告存在虚假记载。

上海久诚律师事务所主任许峰律师认为，综合以上违法事实，在2021年4月15日到2024年4月30日之间买入证通电子股票，并且在2024年4月30日后卖出或继续持有股票的投资者，以及在2018年4月24日至2024年5月30日之间买入证通电子股票，并在2024年5月30日后卖出或继续持有股票的投资者，目前已可发起索赔。