飞乐音响（600651）代表人诉讼判决后，前期未参与的其他股民仍可继续提起索赔

2021年5月11日，上海金融法院官方发布飞乐音响（600651）投资者索赔案一审判决相关事宜通报信息。

2021年5月12日，飞乐音响（600651）对相关诉讼进展发布公告。

上海久诚律师事务所主任许峰律师对此次判决以及飞乐音响投资者索赔案相关的问题做几个要点梳理和提示：

1、本次案件涉及投资者315人，一审判决支持约1.23亿元，估计可能会有二审，目前前期未起诉的投资者，后续均还可继续起诉，索赔数额也将持续增加，实际除了上述315个投资者的索赔，法院还有若干其他飞乐音响投资者索赔案件，金额也不小。

2、一审判决所认定的获赔条件：在2017年8月26日到2018年4月13日之间买入飞乐音响股票，并且在2018年4月13日之后卖出或持有股票。如果符合时间条件，具体损失需要经过核算，就是说，时间条件是胜诉的必要条件，而非充分条件。时间条件是索赔的基础。

3、根据代表人诉讼司法解释，后续提起索赔的投资者，获赔条件以及获赔思路均同前期生效判决保持一致，可能在时间上会更快一些，但也不能绝对，代表人诉讼是新生事物，都在摸索。

4、许峰律师代理的飞乐影响投资者索赔案，均将被证监会处罚的部分董事作为共同被告，并要求相关董事与飞乐音响承担连带赔偿责任。

5、投资者应该注意诉讼时效风险，许峰律师认为的诉讼时效为2022年11月2日届满，飞乐音响投资者需要特别注意这个问题，同时也要注意，不同的人对诉讼时效可能有不同的理解。

6、不仅前期参与代表人诉讼登记的投资者有机会获得胜诉和赔偿，此前没登记的投资者，后续也是可以再次起诉的，理论上除了时间略有差异，在实际赔付上可能并无太大差异，当然也要反复强调诉讼时效风险和执行风险。

7、飞乐音响投资者索赔案的一审管辖法院为上海金融法院，二审为上海市高级人民法院。

8、根据飞乐音响2020年年报，2020 年，飞乐音响公司对虚假陈述未决诉讼计提预计负债人民币1.81亿元，远超于此次代表人诉讼涉及的金额。公告显示，截止2020年年报日，上海金融法院已受理案件的累计索赔金额254,277,572.70元。

趁着前期一审判决胜诉的东风，近期，上海久诚律师事务所许峰律师团队将继续向上海金融法院提交飞乐音响投资者索赔材料立案。